Rzecznik Finansowy o wyroku TSUE C-744/24: banki nie powinny zwlekać z reakcją
Miesiąc po wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE z 23 kwietnia 2026 r. (sprawa C-744/24) dr Michał Ziemiak, Rzecznik Finansowy, w wywiadzie dla Business Insider Polska ostrzega sektor bankowy przed powtórką scenariusza znanego ze sporów frankowych. Jego zdaniem banki powinny co do zasady jak najszybciej korygować nieprawidłowości w procedurach reklamacyjnych, zamiast czekać aż konsumenci zmęczeni bezczynnością branży masowo skierują sprawy do sądów.
Poniższy materiał stanowi relację z wywiadu (parafraza z atrybucją) — jak wynika z wywiadu Rzecznika Finansowego dla Business Insider Polska.
Najważniejsze tezy Rzecznika Finansowego
- Wyrok C-744/24 ma podwójne znaczenie. Z jednej strony banki muszą zmienić praktykę naliczania oprocentowania w nowo zawieranych umowach — najczęściej przez podniesienie oprocentowania od kwoty realnie udostępnionej klientowi. Z drugiej, dla umów już zawartych otrzymujemy orzeczenie korzystne dla konsumentów, choć — co Rzecznik wyraźnie podkreśla — TSUE nie przesądził wprost o tym, czy w każdej takiej sprawie aktywuje się sankcja kredytu darmowego (SKD).
- Kolejne pytanie prejudycjalne już w drodze. Według Rzecznika do TSUE trafiło niedawno pytanie sądu z Krakowa o to, czy źle naliczone oprocentowanie i błędnie wskazane RRSO stanowi samodzielną przesłankę uruchomienia SKD.
- Skala potencjalna jest ogromna. Wyrok dotyczy wszystkich kredytów konsumenckich do 255 550 zł (bez hipotek).
- Banki w sprawach SKD powinny postąpić inaczej niż przy „frankach". Postawa konfrontacyjna z lat 2015–2024 okazała się dla sektora najbardziej kosztowna. Rzecznik wprost zachęca branżę, by co do zasady uwzględniała reklamacje w fazie przedsądowej i rozliczała się z klientami bez kierowania spraw do sądu.
- Konieczna jest regulacja rynku kancelarii odszkodowawczych. Rzecznik wskazuje na ryzyko związane z agresywnymi metodami pozyskiwania spraw przez podmioty działające bez rygorów prawniczych (zakaz reklamy, zakaz pośrednictwa, zakaz dzielenia się wynagrodzeniem) — typowo spółki z o.o. z kapitałem 5 000 zł, w tym podmioty wykorzystujące cesję wierzytelności konsumenckich.
Dane Rzecznika Finansowego — skala wniosków o SKD
| Okres | Wnioski do RF (rynek bankowo-kapitałowy) | W tym dot. nieprawidłowego naliczania kosztów / SKD |
|---|---|---|
| 2025 r. (cały rok) | ~18 000 | ~9 300 (ok. 52%) |
| I kw. 2026 r. | — | ~2 300 |
Dane za wywiadem Rzecznika Finansowego dla Business Insider Polska. Liczby pokazują trend — skala spraw związanych z konstrukcją kosztów kredytów konsumenckich systematycznie rośnie.
Zapowiedź: opinia rzecznika generalnego w sprawie C-831/24 (Machski)
Na 11 czerwca 2026 r. zapowiedziana jest opinia rzecznika generalnego TSUE w sprawie C-831/24 (Machski) — kluczowej dla pytania, czy sąd krajowy powinien badać przesłanki SKD z urzędu, nawet jeżeli konsument nie podniesie zarzutu wprost. Jeżeli kierunek opinii potwierdzi się w późniejszym wyroku, znacząco wzmocni to pozycję procesową kredytobiorców. Szczegółowo omówimy opinię w odrębnym wpisie — zapowiedź C-831/24 (link zostanie zaktualizowany po publikacji opinii).
Jak złożyć reklamację SKD do banku — krok po kroku
Poniższe wskazówki mają charakter ogólny i nie zastępują indywidualnej analizy umowy. Każda sprawa jest inna; przed wysłaniem reklamacji co do zasady warto skonsultować treść z prawnikiem.
- Zbierz komplet dokumentów. Umowa, harmonogram spłat, regulamin, załączniki, potwierdzenia wpłat, korespondencja z bankiem. Bez kompletu trudno będzie precyzyjnie wskazać naruszenia art. 30 u.k.k.
- Zidentyfikuj potencjalne naruszenia. Najczęściej dotyczą: skredytowanej prowizji doliczonej do kapitału, błędnie wyliczonego RRSO, nieprawidłowo wskazanej całkowitej kwoty kredytu, niepełnej informacji o pozaodsetkowych kosztach, misselling ubezpieczenia.
- Złóż oświadczenie o skorzystaniu z SKD na piśmie. Oświadczenie powinno wskazywać konkretne naruszenia (z numerami artykułów u.k.k.) oraz żądanie rozliczenia kredytu jako bezkosztowego. Wysyłka listem poleconym za potwierdzeniem odbioru (lub przez bankowość elektroniczną z trwałym dowodem nadania).
- Pilnuj terminu zawitego z art. 45 ust. 5 u.k.k. Uprawnienie wygasa po roku od dnia wykonania umowy — termin biegnie niezależnie od trwającej reklamacji.
- Oceń odpowiedź banku. Bank ma 30 dni na ustosunkowanie się do reklamacji (w sprawach skomplikowanych do 60 dni). Jeżeli odmawia — pozostaje droga sądowa. Co do zasady ten etap jest dla banków najbardziej dotkliwy i to wtedy pojawia się realna szansa na rozliczenie kredytu jako bezkosztowego.
Skorzystaj z naszych narzędzi: sprawdź, czy Twoja umowa kwalifikuje się do SKD lub oszacuj potencjalną korzyść zanim wyślesz reklamację.
Co dalej z legislacją?
Rzecznik Finansowy zwraca uwagę na trwające prace nad projektem nowej ustawy o kredycie konsumenckim (przejętym przez rząd od UOKiK). Pojawiają się tam koncepcje wariantowości sankcji — tzw. „sankcja kredytu darowanego" i „sankcja kredytu półdarmowego". Z perspektywy konsumenta wariantowość może oznaczać złagodzenie skutku odstraszającego, choć Rzecznik nie postuluje rewolucji — wystarczyłyby, jego zdaniem, doprecyzowania w oparciu o aktualne orzecznictwo.
Z punktu widzenia osoby, która już dziś rozważa złożenie oświadczenia o SKD, kluczowe pozostaje działanie w obowiązującym stanie prawnym — nowelizacja może wejść w życie z różnymi okresami przejściowymi, a termin zawity biegnie niezależnie od prac legislacyjnych.
Stanowisko naszej kancelarii
Apel Rzecznika Finansowego o rozwiązywanie sporów na etapie reklamacji jest zbieżny z naszą wieloletnią praktyką. Każdą sprawę rozpoczynamy od bezpłatnej analizy umowy — sprawdzamy konstrukcję kosztów, mechanizm naliczania oprocentowania, parametry RRSO i terminy. Dopiero potem rekomendujemy klientowi konkretną ścieżkę: reklamację, ugodę albo skierowanie sprawy do sądu.
Nasze doświadczenie (ponad 4 300 korzystnych wyroków, działalność od 2013 r.) potwierdza tezę Rzecznika: co do zasady banki rzadko same wychodzą z propozycją rozliczenia, a najwięcej zyskują ci konsumenci, którzy działają systematycznie i wcześnie — zanim minie roczny termin zawity.
Nota prawna i źródło
Powyższy materiał stanowi relację z wywiadu opublikowanego w portalu Business Insider Polska (rozmowa z dr. Michałem Ziemiakiem, Rzecznikiem Finansowym; publikacja: 1 czerwca 2026 r.). Treść artykułu ma charakter informacyjny i nie stanowi indywidualnej porady prawnej. Każda sprawa wymaga analizy konkretnej umowy; wynik postępowania sądowego zależy każdorazowo od oceny sądu. C-744/24 nie przesądził o automatycznym zastosowaniu sankcji kredytu darmowego. SKD obejmuje kredyty konsumenckie do 255 550 zł i co do zasady nie obejmuje kredytów zabezpieczonych hipoteką. Uprawnienie z art. 45 ust. 5 u.k.k. wygasa po upływie roku od wykonania umowy.
Najczęstsze pytania
Czy wyrok TSUE C-744/24 oznacza, że automatycznie należy mi się sankcja kredytu darmowego?
Co powinienem zrobić w pierwszej kolejności po przeczytaniu o wyroku?
Czy mam jeszcze czas? Mój kredyt został spłacony.
Czy nowa ustawa o kredycie konsumenckim coś zmieni?
Czy banki w praktyce uwzględniają reklamacje SKD?
Jaka jest różnica między sankcją kredytu darowanego a półdarmowego?
Czy mogę złożyć reklamację SKD do banku samodzielnie?
Ile trwa sprawa o sankcję kredytu darmowego?
Powiązane artykuły
- Orzecznictwo TSUEWyrok TSUE C-744/24 a sankcja kredytu darmowego — przewodnik23 kwietnia 2026 r. TSUE zakwestionował naliczanie odsetek od kwot nieudostępnionych konsumentowi. Wyjaśniamy, co to oznacza dla spraw SKD w Polsce.
- Orzecznictwo TSUENowe pytania prejudycjalne TSUE w sprawach SKD — Kraków i Grudziądz (C-324/26)Po wyroku C-744/24 polskie sądy zadały TSUE nowe pytania o SKD. Omawiamy postępowania krakowskie sędziego Świdra i sprawę C-324/26 z Grudziądza.
- RRSO i mechanizmySankcja kredytu darmowego — co to jest i kto może skorzystaćSankcja kredytu darmowego pozwala spłacać kredyt bez odsetek i kosztów. Wyjaśniamy art. 45 u.k.k., warunki, terminy i realne korzyści — z tabelami.
Treść artykułu ma charakter informacyjny i nie stanowi indywidualnej porady prawnej. Każda sprawa wymaga analizy konkretnej umowy. Wynik postępowania sądowego zależy każdorazowo od oceny sądu.